Nomenclature

On va mettre ici tout ce qui concerne la nomenclature les problemes de notation, etc. (cf. debut de premier topic de SI)

Barre de fraction : ------------
Exposant : a^b ou a**b pour signifier "a exposant b"
Indice : a\b pour signifier "a indice b"
Vecteur : >a> pour signifier "vecteur a" >AM> pour "vecteur AM"
Séparation : ce forum ne gérant pas les espaces pour la "mise en forme", il faut donc mettre des . (plusieurs pour ne pas confondre avec virgule)

Racine carrée : SQRT(x) pour "racine de x" (excepté si vous avez des idées)
Ou mieux, ^0.5

Oui, utiliser les puissances 1/2 sera plus simple.

Ou alors, un simple V(x), pas terrible, mais parlant.

Devant la proposition de Radhamente d'adopter la notation Maple, je me permet quelques petites remarques :

Tout d'abord je pense qu'il ne faut pas par principe faire de la publicité pour les logiciels commerciaux donc je pense qu'on devrait éviter.

Ensuite, la notation maple devient assez rapidement illisible même par les moins néophytes. (essayez de relire un de vos propres programmes maple pour en juger)

Je propose donc soit d'en rester à la notation convenue ci dessus qui me semble pas mal et surtout lisible grâce aux barres de fraction, plutôt que les slash, backslash et autres notations, soit adopter la notation LATEX, (logiciel libre dont je ne saurais vanter les qualités) dont la syntaxe est :

puissance : ^{n}
indice : _{n}
fraction : \frac{p} {q}
racine : \sqrt {x}
vecteur : \vect {AB}
sigma : \sum_{i=1}^{n} expr
Pi : pareil avec \product
intervalle d'entier : \newcommand{itl}{\ensuremath{\displaystyle [ !|}}

Bon ok oubliez.

Par contre pour les racines, je propose
.n._______
\/

oui mais non...
pour les racines, ton truc est illisible; vaut mieux garder sqrt(x) ou x^0.5

Infini : o-o
e (expondentielle) : e
Pi : pi (en minuscule)
i : i (ne change même pas ...)


OBSOLETE, A SUPPRIMER

Bon récapitulatif :

Barre de fraction : ------------
"Espace" : .....
Vecteur : >a>
Puissance : a^b
Exposant : a\b
Racine carrée : SQRT(x) ou x^(0.5)
Somme :

n
SUM (expression)
k=1

Produit :

n
PRO(expression)
k=1

Entiers naturels, relatifs, décimaux, rationnels, réels, complexes ... : IN, IZ, ID, IQ, IR, IC
Infini : o-o ou oo
i (complexe) : i_ (le underscore précise que ce n'est pas une variable)
Pi (3.1415926...) : Pi_
e (expondentielle) : e_
exp : exp(x) ou e^(x)
angle : (>a>,>b>) ou ANGLE(>a>,>b>)

Si j'ai bien fait le tour

L'intérêt serait de Maple serait de pouvoir vérifier en le lançant pour ceux qui en ont fait l'acquisition (peu importe les moyens).
Les points c'est vraiment illisible.
J'ai essayé d'insérer une barre LaTex dans le forum, mais comme on est hébergé, on n'a pas accès au serveur, donc je crois qu'il va falloir abandonner l'idée.
Ce que j'aimais bien aussi sur Maple c'est que nous sommes tous sensés le maîtriser, ce qui n'est pas le cas de LaTex. J'aime bien les notations prosées à part les barres de fractions qui sont rédhibitoires.
Je garderai peut-être le slash ou l'exposant -1.

Perso, je suis pas contre l'exposant -1, mais je sais très bien que les / pour les quotients c'est souvent la galère, donc, c'est pour ca que j'ai instauré cette barre de fraction.
Pour éviter les . il suffit d'aller à la ligne. Exemple :


A(x)=

x^2+3x+5
-------------
x-2